研究表明，80%的产品是不是具有循环性可能在设计阶段就已经确定了。这个信息很好地诠释了“循环经济”的重要思想：通过源头的系统化设计对后续的生产、销售、使用和处置方式来进行指导，以实现生产资源使用价值的最大化，过程中需要价值链上各相关利益方的相互协作与配合。它与艾伦·麦克阿瑟基金会对“循环经济”的定义也非常契合 ——“这是一种通过设计实现修复和再生的经济，旨在让产品、部件和材料从始至终保持最高的效用和价值，区别于技术周期和生物周期。”

  循环经济兼具政治属性和商业属性，当前全球各主要经济体尤其是发达国家均将其上升至战略层面，一方面作为经济转型的重要抓手，另一方面也是未来国际话语权争夺的重要筹码。

  政策作为重要的引导和约束机制，对循环经济在产业中的落实最重要。比如欧盟广泛实行生产者延伸制，在有关政策中明确要求生产者要承担更多的责任，不仅包括产品的生产、销售，还包括产品使用后如何更好地被收集利用和减少对环境的影响等方面，生产者要负担起财务责任，以及设计、收集与处理责任。我国纺织行业虽已建立相关的认证制度，但尚无强制执行的标准规范，这既有宏观环境的因素，也与行业现实情况相关。

  循环经济的践行需要长期投入，短期经济效益不易显现，自觉落实对于大多数企业来说只能是一种愿景。除了政策引导，通过市场手段反向推动也是行之有效的办法。可以在消费端发力，加强消费引导，充分调动和发挥消费者对于循环经济发展的能动性，比如向消费的人提供产品能效、原材料以及产品生命周期末端回收的可能性、环境成本的经济信号等信息，通过消费诉求促使品牌主动求变，并将这种诉求通过供应链管理逐级传导至原料端，促使源头改变产品研究开发及生产方式，建立有利于循环利用的产品服务体系。

  循环经济既代表了一种发展格局，也衍生出了一些商业机遇。鉴于商业模式和实际运营情况的可变性，没有模板化的解决方案帮助建立循环经济模式或实施逆向物流。未来通过政策引导和宣贯，让商业社会看到更多商业利好，将促进各利益相关方深度去参加了，使资本和产业间形成良性互动。